Zunehmend aber ist die IAEA mehr und mehr ein Werkzeug und verlängerter Arm der Atomlobby. So propagiert die Agentur aktiv und offen die Verwendung der Atomkraft als Mittel zur Erreichung von Klima- und Nachhaltigkeitszielen, anscheinend um jeden Preis. Diesen Eifer und Einsatz für den Bau neuer Reaktoren wissenschaftlich zu begründen, aus bekannten Gründen und gegen besseres Wissen, ist jedenfalls schwierig, besonders wenn sich das Augenmerk auch nur flüchtig auf die Gewinnung und die Herkunft von Brennstoff und die ungelöste Problematik mit der Endlagerung von Atommüll richtet. Hier ist noch gar nicht die Rede von den Risiken! 
Falls doch einmal etwas passiert wie in Fukushima … – Die Einleitung von radioaktiv verseuchtem Wasser ins Meer, wohin schon weit mehr als 100.000 Tonnen Atommüll verklappt wurden, bedeutet für die IAEA eine „einwandfreie Entsorgung“. Zumindest für festen Atommüll wäre das seit 1994 verboten. 
Spätestens mit dem GAU in Japan, einem der technisch fortschrittlichsten Länder der Welt, hätte die IAEA folgern können und müssen, dass ein sicherer, wenn schon wirtschaftlich nicht sinnvoller Einsatz von Atomkraft unmöglich ist: Lesson learned. Stattdessen beschleunigt die IAEA, eigentlich mit dem Mandat für mehr Sicherheit zu sorgen, noch auf dem Weg in die nächste Katastrophe. 

Problematisch ist auch die anfangs genannte Verbindung mit der WHO, die auch zu äußerst merkwürdigen Ergebnissen führen kann. So wurde die Anzahl der Opfer der Tschernobyl-Katastrophe praktisch willkürlich offiziell mit 4000 festgelegt. Schätzungen aus dem Otto-Hug-Strahleninstitut in München gehen hier allein unter den mindestens 600.000 Liquidatoren – also jenen, die unmittelbar mit der Beseitigung der Schäden befasst waren – in Richtung 50.000. Laut IAEA und WHO waren es weniger als 50. Berichte über Langzeitfolgen sind schon gar nicht für die Öffentlichkeit zugänglich. 

In Fukushima wiederum „glänzte“ die IAEA mit dubiosen Strahlenmessungen, setzte sich unmittelbar nach der Katastrophe wieder für den Neubau von AKWs ein und kritisierte heftig den damals noch geplanten Atomausstieg Deutschlands. 

In Harmonie mit der WHO sind in den vergangenen Jahren die Grenzwerte für strahlenbelastete Lebensmittel auf das 10fache erhöht worden. Natürlich ist die Widerstandsfähigkeit des menschlichen Organismus seither nicht angestiegen und es gibt auch keinen Grenzwert, unter dem Strahlung unschädlich ist. Man sieht erst im Nachhinein, welche negativen Auswirkungen entstanden sind. Laut WHO und IAEA darf man den Leuten einfach ruhig etwas Belastung zumuten, damit die Atomindustrie nicht leiden muss.

  Teilnehmende NGOs, Foto AAK

Es war überfällig, dagegen Protest einzulegen. Die Wiener Plattform Atomkraftfrei verfasste einen Brief an den Generaldirektor der IAEA, Rafael Grossi, der vom Anti Atom Komitee und anderen NGOs mitunterzeichnet wurde. Dieses Schreiben sollte im Rahmen der Protestaktion übergeben werden und erwartungsgemäß wurde es von niemandem angenommen. Herr Grossi wird also fürs Erste einmal ein Einschreiben erhalten …

Wiener Plattform Atomkraftfrei

Der Brief an Grossi