Schlußfolgerungen
In den vorigen Kapiteln konnte anhand von offiziellen Daten belegt werden, dass die Gesellschaft CEZ a.s. Exporte weit unter den mittleren Produktionskosten ihres Kraftwerkparks tätigte, in einigen Fällen vermutlich sogar unter den variablen Kosten der am Export beteiligten Kraftwerke. Damit ist der dringende Verdacht von Preisdumping ausreichend belegt.

Eine exakte Ermittlung der Exporterlöse in einzelnen Fällen kann zwar erst nach der Prüfung von Geschäftsunterlagen des Unternehmens CEZ a.s. vorgenommen werden, angesichts der sehr guten Qualität der im Rahmen des vorliegenden Berichtes verwendeten Daten können nur sehr geringfügige Differenzen zu den Feststellungen des Berichtes erwartet werden. 

Wie aus dem im Rahmen des Berichtes verwendeten Datenmaterials hervorgeht, konnten im 4. Quartal des Jahres 1999 im Falle der nach Deutschland exportierten Menge von 1686 GWh die Exporterlöse ca. 850 Millionen Kronen an Produktionskosten nicht abdecken. Für die gesamte Exportmenge im Jahr 1999 erhöht sich dieser Betrag sogar auf die Summe von 1,87 Milliarden Kronen.

Da die Gesellschaft CEZ a.s. das Jahr 1999 mit Gewinn abgeschlossen hat, muss davon ausgegangen werden, dass der angeführte fehlende Betrag von tschechischen Konsumenten quersubventioniert wurde. Für diese These spricht auch die Tatsache, dass die zuständigen Ministerien im Februar einem Antrag der Gesellschaft CEZ auf die Erhöhung des Übergabepreises für Großverbraucher um ca. 4% zugestimmt haben. Der zusätzlich lukrierte Erlös stimmt mit dem Verlust aus Dumping-Exportgeschäften im Jahr 1999 sehr gut überein. Dies ist weiterer Hinweis auf das Versagen der staatlichen Preisregelungsmechanismen in der Tschechischen Republik.

Im ersten Quartal des heurigen Jahres wurden aus Tschechien 3.100 GWh an elektrischer Energie exportiert, der überwiegende Anteil nach Deutschland. Im Falle einer Fortsetzung dieses Trends bis zum Ende des Jahres würden die Verluste (nicht abgedeckte Produktionskosten) bis zu 4,8 Milliarden Kronen betragen. 

Da die erzielten Exporterlöse einen großen Teil der Produktionskosten nicht decken  können und aufgrund der Situation am europäischen Strommarkt in absehbarer Zeit keine Aussichten auf eine grundlegende Veränderung der Situation bestehen, stellt die Reduktion der Überkapazität die einzige Möglichkeit zur Vermeidung von Verlusten dar. Bevor Schritte zur Optimierung des bestehenden Kraftwerkparks gesetzt werden, müssen aus ökonomischen Gründen weitere Investitionen in das AKW Temelin vermieden werden. Da das AKW Temelin angesichts der noch immer notwendigen beträchtlichen Investitionen selbst unter den günstigsten Annahmen mit den vorhandenen kalorischen Kraftwerken (deren Nachrüstung bereits vollständig abgeschlossen ist und keine Investitionen mehr erfordert) nicht konkurrenzfähig ist, erscheint der Abbruch des Projektes als die einzige mögliche Konsequenz.
Die Optimierung des vorhandenen Kraftwerksparks sollte unter Berücksichtigung der Situation am europäischen Strommarkt sowie der baldigen Liberalisierung des Strommarktes in Tschechien erfolgen. Eine Untersuchung der möglichen Optionen im Rahmen einer Least-Cost-Studie ist für eine fundierte und kostenminimierende Entscheidung unerlässlich. Wie bereits im Kapitel 4 ausgeführt, sollte auch die mögliche Vermeidung von hohen Investitionen in die Nachrüstung des AKW Dukovany durch seine vorzeitige Stilllegung entsprechend berücksichtigt werden.

Die im Vorjahr massiv gesteigerten Exporte haben auf das Problem der Überkapazität sowie der Kosten ihrer Erhaltung aufmerksam gemacht. Auch wenn die Kraftwerke nicht für Exportzwecke genutzt werden, müssen ihre Fixkosten bezahlt werden. Die Möglichkeit, mit der vorhandenen Produktionskapazität plötzlich wesentlich mehr Energie erzeugen zu können, ist ein Hinweis auf ein längerfristiges Bestehen von Überkapazitäten. Die Erhaltung dieser Überkapazitäten sowie die Investitionen in das offensichtlich überflüssige AKW Temelin verursachte dem Unternehmen CEZ bereits Verluste in Milliardenhöhe. Die verantwortlichen CEZ-Manager und Aufsichtsräte haben nichts zur Vermeidung dieser Verluste unternommen. Die Frage der Verantwortung für die entstandenen Verluste wird in diesem Lichte zu prüfen sein. Weiters ist zu prüfen, warum CEZ die internationale Expertenkommission zum AKW Temelin über das tatsächliche Ausmaß der Überkapazität nicht informierte.

Die Kosten der Überkapazität wurden mittels der staatlichen Preisregelung auf die tschechischen Verbraucher umgewälzt und stellen den Hauptgrund für die heutigen überhöhten Preise dar. Das Versagen der Kontrollfunktion der beteiligten Ministerien wird aus diesem Grund ebenso zu prüfen sein.